究竟多少维度算BIM？

BIM究竟有多少维度？很多BIMer论证二维也是BIM？究竟有多大意义？

我的观点是：BIM至少是三维的。

先要搞清我们讨论的BIM 究竟是一个什么条件的BIM。BIM没形成权威的定义前，按字面的理解，承载建筑信息东西的都可以是BIM，导致了无意义、无价值的泛化主。将结一个绳的记录信息也可称BIM，BIMer费的口舌能有什么价值？

我们要讨论的BIM应是给建筑业各阶段（设计、施工、运维）带来巨大作用、产生深刻影响、甚至是带来产业革命的BIM。有了这个讨论前提，BIM是多少维度就会有一个结论。否则大家的讨论像盲人摸象，各说各话，却毫无意义。

能带来产业深刻影响、甚至产业革命的BIM 必须是三维以上的，这还不够，应是能构建起三维以上的结构化数据库的BIM（建筑信息模型），三维以上、结构化数据库这两点缺一不可。

而且，三维不一定是BIM，但没三维肯定不是BIM。

为什么没三维肯定不是BIM？

零维（一篇描述建筑的文章）、一维、二维（图纸）的BIM（或者说现有的描述建筑的技术手段）都无助于我们解决建筑业当前面临的问题，无法对工程进行快速的计算分析、协同、可视化，不能突破项目管理数据能力的瓶颈，不能产生解决当前行业问题的杀手级应用。

“可计算”（Computable）的概念很重要，由于建筑物在整个生命周期里是一个三维实体动态进化的过程，要全面正确描述、分析、计算、管理、共享、可视化、虚拟建造来解决问题，必须要三维以上的结构化数据库才能实现强大的工程计算，才能帮助人类突破工程大数据处理能力瓶颈，才能解决现在的各种行业难题。

“可计算”的BIM要满足以下条件：

（1）可准确定位、搜索；

（2）可计算：实体计算、统计、分析。实体计算（点、长度、面积、体积）的三维扣减计算，支持布尔算法。设定任意维度（实体、时间、WBS）的范围快速的统计分析；

（3）可视化。切取任意部位进行3D、4D虚拟建造。

这些“计算”能力的实现，都要有3D以上结构化数据库的支撑，且数据粒度要达到构件级。有了这样强大的计算能力，就可以延伸出一系列项目管理上的高价值应用，从而带来产业革命性的进步。不可计算的信息，不论信息有多少，是什么样的信息承载平台，都不能成为我们所需要的“BIM”，如几屋子的蓝图、多少T硬盘里的DWG电子文档，都不具备BIM的价值，也不宜纳入BIM的范畴。

二维及以下的“BIM”对于建筑物来讲，基本上是不能“计算”的，因为建筑物实体是三维实体，建造过程是动态四维的。项目管理者对三维以下的信息载体，只能通过人脑的智慧（知识、经验）去意会。一个矩形在图面上，是线框？是个坑？是个桌子？谁也看不懂，要加很多说明文字标注，标注是很难统一的，因此是不可计算的。一张建筑照片不用加说明文字，用平面的方法表现可视化的三维建筑物，一看就明白这个建筑有什么东西。

即使建立三维以下的数学逻辑模型——BIM，由于建筑本身是3D的，3D以下的任何数学模型引伸出来应用和价值是很小的，不会成为我们所需要的给行业带来重大变化的“BIM”，笔者认为不应该将其纳入我们的“BIM”。